Википедия:К удалению/12 февраля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Уэверли-Парк (Тандер-Бей)

Невнятный перевод с целой кучей ошибок, которые его автор (судя по остальным его переводам) явно не собирается исправлять.

В последние годы многие тополя были удалены из-за преклонного возраста.

Расположенный на холме, он имеет очень внушительную природу

Я настаиваю на скорейшем удалении сего, чтобы не поощрять автора к созданию новых переводов. — Apr1 (обс.) 02:36, 12 февраля 2023 (UTC)

• Практически один в один гуглоперевод. При прочтении оставляет тягостное впечатление недоумения от ощущения недосказанности. К тому же практически отсутствуют сноски для проверяемости (наследство от статьи в англовики). Поддерживаю предложение Удалить, дабы не поощрять создание статей машинным переводом. — Jim_Hokins (обс.) 20:24, 14 февраля 2023 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ#С2. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:03, 20 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кадеишвили, Гугули Александровна

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 февраля 2023 года в 05:40 (по UTC) участником Rartat.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 12 февраля 2023 (UTC)

• Можно было удаить быстро. Перенаправление с ошибкой в названии. Optimizm (обс.) 06:53, 12 февраля 2023 (UTC)

Итог

Быстро удалено согласно ВП:КБУ#П3. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:03, 12 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эустратанович-Шамовский, Осип Антонович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 февраля 2023 года в 09:12 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:12, 4 февраля 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 12 февраля 2023 (UTC)

• Пусто. Optimizm (обс.) 06:53, 12 февраля 2023 (UTC)
  • Но точно есть Георгий. Правда неясно, выслугой или нет. Похоже выслугой, т.к. получил в 1837, через 25 лет после Отечественной. — Bilderling (обс.) 06:59, 12 февраля 2023 (UTC)
    • Да. В 1837 году выслуга http://george-orden.narod.ru/ordgrg4st1837.html Optimizm (обс.) 07:03, 12 февраля 2023 (UTC)
      • Ну значит эту пустышку нет смысла держать. Одна строка про него. — Bilderling (обс.) 09:51, 12 февраля 2023 (UTC)
        • Абсолютно ничего не находится — благо фамилия у него очень нечастая и искать легко. Ну, пусть повисит недельку — вдруг кто-то найдёт соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:19, 13 февраля 2023 (UTC)
• Правильное написание фамилии - Эустратанович-Шамовский (встречается также Эустратонович-Шамовский по отношению к другим лицам). Переименовал статью. — Dmitry Rozhkov (обс.) 23:57, 13 февраля 2023 (UTC)
  • Не сильно помогло — теперь находятся только несколько списков и генеалогия, то есть ВП:ОКЗ по ним не показать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:13, 14 февраля 2023 (UTC)
• Нашёл приказ о переводе из поручиков в штабс-капитаны, но он не поможет. Ещё нашёл указание на то, что о Шамовском должен быть материал в Тобольских Губернских Ведомостях, но я что-то не разобрался, какому году и номеру соответствует загадочная цифра 464. — Jim_Hokins (обс.) 21:01, 14 февраля 2023 (UTC)
  • Да это, кажется, страница в той же книге, см. [1]. Frind (обс.) 15:57, 15 февраля 2023 (UTC)
    • Да, наверное. Спасибо за подсказку. Но 464-ю страницу гуглобуксы, кажется, не показывают, а с неё начинается статья «А. И. Эустратонович-Шамовский», в которой, возможно, есть информация о его (обсуждаемом здесь) предке. Найденную Вами 467-ю страницу я сшаманил, про Осипа там ни слова. — Jim_Hokins (обс.) 17:46, 15 февраля 2023 (UTC)

Итог

Удалено как пустая статья. Присуждение ордена св. Георгия 4 класса по выслуге значимости по ВП:КВНГ не дает. Подтверждения соответствия критериям для деятелей прошлого не найдено. Atylotus (обс.) 06:27, 20 февраля 2023 (UTC)

Justus (музыкант)

Пара новостей 2015 года вида "ой, кого это док Дре подписал". Участие в двух альбомах. В en-вики о нём пусто, в ВД заведена карточка и брошена. Значимость не показана. sagi (обс.) 07:51, 12 февраля 2023 (UTC)

• @Sagivrash Понимаю, создать страницу хоть с какой-то информацией не одобрительно, внести изменения политического характера норм https://imgur.com/gallery/dKnWfQB TheDarhi (обс.) 11:27, 12 февраля 2023 (UTC)

Итог

Соответствие музыканта требованиям правила ВП:МУЗ по-прежнему не показано, в статье 0 АИ и она едва переваливает через порог минимального размера, установленный ВП:МТ. Интервик, откуда можно было бы взять информацию, нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:44, 20 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

In Search of Sunrise

Серия альбомов, к которой приложили руку Тиесто и Шульц. Но значимость автоматом не наследуется, а не серию (именно серию) не показана. sagi (обс.) 07:55, 12 февраля 2023 (UTC)

• Добавлено указание значимости серии в период её появления (выпуски Тиесто) в приведённой статье, также добавлены источники с упоминанием о легендарности компиляции и об уровне исполнителей, задействованных в продюсировании.
• Если можете, подскажите пожалуйста, где найти коммерческие показатели серии - априори, цифры не выдающиеся (судя по неподтвержденным показателям из статей на других языках), что само по себе не является прямым признаком низкой степени значимости данных компиляции.
• Также, если что-то видится вам уместным к добавлению для раскрытия поднятого вопроса, то, пожалуйста, поделитесь мыслями. XXNGELS (обс.) 11:23, 17 февраля 2023 (UTC)
  • Прошу сообщество поспособствовать в решении вопроса подвисшего статуса статьи: посоветовать, что можно улучшить, либо принять решение об оставлении статьи на ресурсе. Всем заранее спасибо за участие. XXNGELS (обс.) 08:30, 3 марта 2023 (UTC)
• Статье по-прежнему не хватает источников, показывающих значимость серии. Фраза про "главный монитор" не подтверждается источником. Наверное стоит перенести информацию о чартах с английской статьи, но они тоже не дают значимости сами по себе. Solidest (обс.) 17:30, 29 октября 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4042

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 12 февраля 2023 (UTC)

NGC 4043

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 12 февраля 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:17, 12 февраля 2023 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 10:39, 12 февраля 2023 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:25, 26 февраля 2023 (UTC)

Останькович (Романова) Марианна Александровна

Значимость преподавателя? Публикации есть, ОК, что ещё? С источниками плохо, офсайт, интервью какие-то, в т.ч. и не её. Помимо этого, сам стиль, да и само назначение статьи, хм, ну посмотрите сами, что это такое, в Вики ли это? Стиль, если оставлять, лечится. Bilderling (обс.) 09:03, 12 февраля 2023 (UTC)

• Да реклама это ―желая счастья Мелкий ₩ 09:20, 12 февраля 2023 (UTC)
• Здравствуйте! Марианна Александровна - казахстанский композитор. Автор более 30-ти научных статей. В том числе в зарубежных изданиях и ISTM.(есть на сайте elibrary.ru). Творческий портрет Останькович Марианны во 2 томе «Композиторы Казахстана», 2017, Алматы-Болашак, сост. Кетегенова Н.С. МО-Член Ассоциации композиторов Казахстана. Произведения автора исполнялись известными коллективами Казахстана:Камерата Казахстана, Квартет им. Г. Жубановой, филармонический оркестр г. Астаны. Является лауреатом международного конкурса Шабыт. Составитель с 1-4 выпуск сборника «Мир мой-Музыка!» Газизе Жубановой посвящается. Cоставитель книги к 90-летию композитора: Газиза Жубанова. Музыка ее жизни, Астана-2017. (https://kazpravda.kz/n/kompozitorskiy-duet/) (https://kazpravda.kz/n/muzyka-rodiny-moey/) Dmost 00 (обс.) 11:11, 12 февраля 2023 (UTC)
  • Благодарю за замечания!
  • Прошу подсказать, как я могу улучшить статью или доказать значимость более явно. Dmost 00 (обс.) 11:12, 12 февраля 2023 (UTC)
    • Тут вопрос в том, есть ли она - значимость. Биография на сайте университета - кое-что, но мало. Кто-то что-то о ней писал? Оценивал? Хоть кто-то ее заметил в том мире? Ибо если не заметил, то и статью писать не о чем. Вики-статья - это как бы обзор литературы по предмету. Вы вот что обзирать будете? — Muhranoff (обс.) 19:07, 12 февраля 2023 (UTC)
      • https://www.dissercat.com/content/stilevye-tendentsii-v-instrumentalnom-tvorchestve-sovremennykh-kompozitorov-kazakhstana . В диссертации Харламовой Т.В. в 3 главе «Основные направления стилевых исканий композиторов Казахстана в переходный период (1991 – начало 2000-х годов)» анализируются произведения композитора Казахстана Романовой-Останькович М.А.

• Диссер увы, обычно не котируется. — Bilderling (обс.) 16:13, 13 февраля 2023 (UTC)

• Диссертация была приведена в пример для ответа Muhranoff'у. "Кто-то что-то о ней писал? Оценивал? Хоть кто-то ее заметил в том мире?". Данная диссертация была написана при защите кандидата искусствоведения и доктора PHD. Есть еще статьи в научных сборниках, где анализируются произведения данного композитора. Также ниже приведена ссылка на трёхтомник известных композиторов Казахстана, в списке которого находится Марианна Александровна. Dmost 00 (обс.) 16:23, 13 февраля 2023 (UTC)

• • • • https://adebiportal.kz/ru/books/view/kompozitory-kazaxstana-tvorceskie-portrety__66 . Книга посвящена жизни и творчеству известных композиторов Казахстана. Сборник статей в 3-х томах содержит очерки о более шестидесяти профессиональных композиторах разных поколений, сыгравших важную роль в становлении и развитии музыкальной культуры республики. Во 2-м томе данного сборника Творческий портрет казахстанского композитора Романовой-Останькович Марианны. Dmost 00 (обс.) 14:08, 13 февраля 2023 (UTC)

Итог

Очередная рекламная регистрация без доказательств энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 23:03, 25 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• @Кронас. Здравствуйте! Я попытался объяснить Вашим предшественникам значимость выше, но ответа так и не получил. Не совсем понимаю, что вы подразумеваете под значимостью. В чем в данном случае может быть идея рекламы? И как я могу оспорить Итог, ведь я аргументировал, но не получил обратной связи. Спасибо. Dmost 00 (обс.) 14:28, 26 февраля 2023 (UTC)
  • Первым словом данного обсуждения идёт ссылка на правило Значимость. Последним словосочетанием итога идёт ссылка на правило оспаривания в упрощённом порядке. Попробуйте почитать, что там написано, вдруг вопросов больше не возникнет? — Jim_Hokins (обс.) 14:50, 26 февраля 2023 (UTC)

Морозова, Наталья Вячеславовна

Режиссёр с непоказанной значимостью. sagi (обс.) 09:05, 12 февраля 2023 (UTC)

Итог

Соответствие режиссёра критериям ВП:ШОУБИЗ или ВП:КЗДИ так и не было показано. Среди источников исключительно базы данных. Есть премия малоизвестного кинофестиваля, но этого недостаточно. Проверяемость отсутствует. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:51, 20 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стилл, Уилльям

Машинный перевод. Футболло (обс.) 09:06, 12 февраля 2023 (UTC)

Итог

Удалено как машинный перевод. Джекалоп (обс.) 08:48, 21 февраля 2023 (UTC)

Шаблон:Улицы, площади и мосты Нахичевани-на-Дону

Формально есть навигация между аж двумя статьями. Но есть сильные сомнения в значимости остальных улиц. Schrike (обс.) 12:26, 12 февраля 2023 (UTC)

• Все улицы и линии Нахичевани — исторические, на них происходило много всяких событий — от проживания различных купцов и видных политических и культурных деятелей, до сражений во время Великой Отечественной и массовых расстрелов населения во время оккупаций города. То, что мало улиц имеют собственную страницу не означает, что они незначимы. Быстро оставить – Pavljenko (обс.) 14:50, 12 февраля 2023 (UTC)

Итог

За прошедшие 2 недели необходимость существования шаблона и возможность написать статьи об остальных улицах так и не была показана предоставлением ссылок на авторитетные независимые источники. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:36, 27 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Западный жилой массив

С 2012 года без источников. Schrike (обс.) 12:29, 12 февраля 2023 (UTC)

• Добавил авторитетные источники. Оставить — Pavljenko (обс.) 14:45, 12 февраля 2023 (UTC)
  • И что там авторитетного? одна фраза "Западный жилой массив хотели превратить в город Советск. Но в декабре 1973 года район получил имя Советский"? - так это наоборот показывает незначимость. или "Лучшие районы Ростова-на-Дону для проживания в 2023 году"? Schrike (обс.) 15:09, 12 февраля 2023 (UTC)
    • Ссылка на сайт городской администрации, публикация в авторитетном издании без намека на ангажированность. Критерии описаны в ВП:АИ. Кроме этого в статье представлены общеизвестные факты, которые не требуют предоставления источников. — Pavljenko (обс.) 15:44, 12 февраля 2023 (UTC)
      • «Общеизвестные факты« — это 2х2=4, солнце всходит на востоке или летом теплее, чем зимой. А о существовании этого района я, например, узнал 1 минуту назад. Так что, будьте любезны найти АИ. А из трёх ныне существующих источников 1 ненезависимый (горадминистрация), 1 неавторитетый (Википедия) и 1 новостной. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:20, 12 февраля 2023 (UTC)
        • Ссылка на Горадминистрацию дана в том месте, где нужно подтвердить местоположение района. Это авторитетный источник. Дополнил новыми ссылками на другие более авторитетные (неновостные и независимые) источники. И летом не везде теплее, чем зимой. — Pavljenko (обс.) 16:39, 12 февраля 2023 (UTC)

Новое Поселение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:38, 12 февраля 2023 (UTC)

АИ нет, непонятно, зачем нужна статья, если есть Нахаловка (Ростов-на-Дону). Schrike (обс.) 12:35, 12 февраля 2023 (UTC)

• Добавил авторитетные источники. Считаю, что значимость оправдана — район исторический, в нем много всего происходило, что влияло на общую жизнь города. Нахаловка и Новое поселение — разные районы, но смежные. Поэтому думаю нужно убрать номинацию и Оставить – Pavljenko (обс.) 14:36, 12 февраля 2023 (UTC)
  • Вы думаете так, а в статье написано "По другому район иногда называют «Новопоселенским» или «Нахаловкой»". Schrike (обс.) 15:10, 12 февраля 2023 (UTC)
    • Это не я так думаю, а в исторических справках так записано. То, что жители так называют — не означает, что это один и тот же район. Изначально застраивалась Нахаловка (народное название) в отдалении от Ростова, затем власти взялись за участок между Нахаловкой и Ростовом, поделили на кварталы и обозначили улицы, включив Нахаловку (район без статуса) в состав Нового Поселения (имел конкретный статус несколько десятилетий). Это все описано в статье с источниками. — Pavljenko (обс.) 15:41, 12 февраля 2023 (UTC)

Приокский (Рязань)

С 2017 года без единого источника. Schrike (обс.) 12:38, 12 февраля 2023 (UTC)

• Источник найден, доработать вполне можно. Кстати, это отдельный НП (причём со статусом рабочего посёлка) в 1948-1958 гг. AndyVolykhov ^↔ 12:10, 13 февраля 2023 (UTC)

Итог

Не в восторге от количества информации в источнике, но статус НП даёт намёк, что предмет статьи значим. Оставлено. -- dima_st_bk 13:24, 16 апреля 2023 (UTC)

Клоны ZX-Spectrum

Искра-1085

Не показана значимость устройства. Ссылки — на инструкцию и leningrad.su, где есть только его фотографии. Tucvbif??? 12:43, 12 февраля 2023 (UTC)

Орель БК-08

Аналогичная проблема, ссылки на сайт производителя и руководство пользователя. Tucvbif??? 12:45, 12 февраля 2023 (UTC)

• И что вам не нравится в этой статье? Всё верно написано, "значимости" не хватает? Для меня эта статья "значима" - вы не разбираетесь в старых компьютерах и ВАМ что то не "значимо"? Так может быть что то подправить в вашей неутомимой жажде всё удалить? Возможно - именно ВАША работа не значима, да и бесполезна, но вы же так не считаете. верно? Так что оставьте в покое статьи по раритетным компьютерам - а то от таких Донкихотов их описания уже нельзя нигде найти. 109.122.39.193 20:55, 25 февраля 2023 (UTC)
• Орель довольно специфичный клон спектрума, с уникальными возможностями, которые описаны в статье. Для меня эта статья значима. Какие еще критерии значимости нужны кроме того, что статья значима для читателей? 84.252.147.239 16:46, 13 мая 2024 (UTC)

Символ (компьютер)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:47, 12 февраля 2023 (UTC)

Тут вообще ссылка только на speccywiki Tucvbif??? 12:46, 12 февраля 2023 (UTC)

Аэропорт-2 (Самара)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:47, 12 февраля 2023 (UTC)

Двух новостей мало для обеспечения ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 12:45, 12 февраля 2023 (UTC)

• Доработал и добавил источники. --winterheart 01:10, 13 февраля 2023 (UTC)
  • удалённый городской микрорайон состоящий из единственной одноименный улицы? Удалить Mentos863 (обс.) 21:02, 18 февраля 2023 (UTC)
    • Названное Вами не является основанием для удаления, согласно правилам. Лиманцев (обс.) 23:19, 18 февраля 2023 (UTC)
      • Согласно официального источника - такого микрорайона нет. Статьи нет (набор незначимых фактов - водозабор, аэропорт) - потому что АИ нет. Удалить. Mentos863 (обс.) 05:36, 19 февраля 2023 (UTC)
        • Понятия "набор незначимых фактов", как Вы аргументируетесь, в правилах отсутствует напрочь. Не микрорайон - замените на "поселок". Лиманцев (обс.) 06:02, 19 февраля 2023 (UTC)
• Добавил АИ Лиманцев (обс.) 23:35, 18 февраля 2023 (UTC)

Итог

По крайне мере, один краеведческий источник найден, по нему дополнена статья. Плюс определённый интерес местной прессы к новостям квартала. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:56, 21 февраля 2023 (UTC)

Клинический

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:06, 12 февраля 2023 (UTC)

13 лет без источников. Schrike (обс.) 12:59, 12 февраля 2023 (UTC)

Итог

С 2010 года без АИ, с 2017 года — шаблон запроса источников, 2,5 недели на КУ не помогли. Энциклопедическая значимость посёлка в составе Саратова по-прежнему не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:48, 1 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рамазанов, Исрапил Магомедович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:26, 12 февраля 2023 (UTC)

Статья на быстром удалении, хотя о нём есть освещение жизни по моментам. Это показ личной квартиры, источники о том, как живёт Исрапил, конфликты из жизни. Освещение сферы деятельности тоже присутствует, это показ боёв и т.д. QWERSAWIKI (обс.) 13:21, 12 февраля 2023 (UTC)

• Какому критерию ВП:БИО соответствует этот человек? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:06, 12 февраля 2023 (UTC)
• Он интернет-знаменитость. Вы лучше конечно разбираетесь, но у него сферы деятельности разные, мем-персонаж, о нём тысячи мем-фотографий и видео в том числе, которые выкладываются пользователями от ютуба до тик-тока, боец Поп-ММА, блогер. Освещается во многих СМИ, даже TASS его упоминает.

Может быть? 3. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны Как живет в личной квартире. [2], После того, как пришла известность, чем занимается [3], Конфликты [4] - ТАСС [5] - gazeta.ru Деятельность Поп-ММА бойца [6] Деятельность мем-персонажа, и почему он стал мем-персонажем [7] Деятельность инста-блогера в личном профиле Инстаграма, за ним следят десятки тысяч человек [8] Другие новости [9] А вообще, его каждую выходку подхватывают АИ, к примеру [10], [11] QWERSAWIKI009 (обс.) 17:11, 12 февраля 2023 (UTC)

• То есть, никакому критерию ВП:БИО он не соответствует. Ответ понятен. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:13, 13 февраля 2023 (UTC)
• @Leokand: если вас не затруднит, просто воспользуйтесь флагом ПИ чтоб поскорее удалить пиар дважды судимого (один раз — за изнасилование, причём эту информацию внёс в статью её основной автор) гражданина. — Apr1 (обс.) 07:34, 15 февраля 2023 (UTC)
  • Хотелось бы, чтобы итог подвёл кто-то другой — там что-то о спорте, а в ВП:СПОРТСМЕНЫ я не ориентируюсь. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:50, 15 февраля 2023 (UTC)
  • за изнасилование несовершеннолетнего мальчика, если быть точным… Рогволод (обс.) 07:52, 15 февраля 2023 (UTC)
  • Он интернет-знаменитость, что бы по критерию могло подойти? Внимания к его персоне шквал во многих АИ

[12] [13] [14] QAZLOPEN100000 (обс.) 22:00, 15 февраля 2023 (UTC)

• @Leokand: нет там ничего про спорт, Поп-ММА это, как говорится, когда Куклачёв с Пугачёвой. — Apr1 (обс.) 08:50, 16 февраля 2023 (UTC)
  • Оставить. Известная личность, проходит как ВП:БИО, имеет множество цитирований крупных авторитетных источников, среди которых: tass.ru, gazeta.ru, kp.ru и множество других Зырты (обс.) 13:00, 21 марта 2023 (UTC)
  • Удалить. Википедия превращается в страницу хайпа. Нахождение таких личностей уже принижает проект Aralim (обс.) 18:32, 18 июля 2023 (UTC)
    • Не может это принизить проект, если тут статей о серийных преступников имеется много, о которых также есть упоминания в Tass.ru, gazeta.ru, kp.ru и множество других, как и у данного человека, Мурада2A02:2698:2D:156C:F920:EDE3:39F2:1F6B 17:48, 20 июля 2023 (UTC)

Приход св. о. Пио из Пьетрельчины

ВП:НЕСПРАВОЧНИК + значимость объекта? — Tarkoff / 13:55, 12 февраля 2023 (UTC)

• Приход святого о. Пио из пьетричины является Религиозным объединением г. Рудного. И визитная карточка католиков Vladislav Vassilev (обс.) 15:05, 17 февраля 2023 (UTC)
  • Чем подтверждается соответствие обсуждаемого религиозного объединения общему критерию энциклопедической значимости? — Jim_Hokins (обс.) 16:13, 17 февраля 2023 (UTC)

Итог

Нет подтверждения энциклопедической значимости независимыми авторитетными источниками. Уадлено Atylotus (обс.) 06:32, 20 февраля 2023 (UTC)

Румыния на Олимпийских играх (с КУЛ)

Румыния на зимних Олимпийских играх 1952

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:26, 12 февраля 2023 (UTC)

Румыния на зимних Олимпийских играх 1956

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:26, 12 февраля 2023 (UTC)

Румыния на зимних Олимпийских играх 1964

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:27, 12 февраля 2023 (UTC)

Румыния на зимних Олимпийских играх 1972

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:27, 12 февраля 2023 (UTC)

Румыния на зимних Олимпийских играх 1980

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:28, 12 февраля 2023 (UTC)

По всем

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. — Рогволод (обс.) 14:24, 12 февраля 2023 (UTC)

• Это статьи легко догружаются из интервики. Зачем сюда-то? Лиманцев (обс.) 03:09, 13 февраля 2023 (UTC)
  • «Зачем?» — это указано во второй части предложения. Рогволод (обс.) 07:47, 15 февраля 2023 (UTC)

Итог

За полмесяца так и не было улучшено ни на байт, соответствия МТ не было и нет. Удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии соответствия МТ. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:20, 26 февраля 2023 (UTC)

• Жаль. Рано удалили. Люди не успевают спасать - слишком слишком много выставляют значимых статей. На КУЛе лежали статьи больше года. На КУ есть статьи свыше 2 лет. Лиманцев (обс.) 03:48, 27 февраля 2023 (UTC)

Сидоренко, Алексей Исаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:16, 12 февраля 2023 (UTC)

Возможно соответствие ВП:УЧФ или ВП:ПРОШЛОЕ, но не показано — в статье 0 АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:09, 12 февраля 2023 (UTC)

• Статья просто отсутствует, хотя, она возможна (сайт БГУ, так что на ПРОШЛОЕ засчитать только с оговоркой, но и УЧС тут будет - один из авторов «Истории БССР» и т.д.). Написал бы её ещё кто. Автор-аноним вряд ли планирует этим заниматься, у него уже штук 5 таких статей о персонах с истфака БГУ, часть с прошлого года на КУ висят. — Archivero (обс.) 21:11, 13 февраля 2023 (UTC)

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований по информативности. Джекалоп (обс.) 09:09, 21 февраля 2023 (UTC)

Южный Парк: Стриминговые войны. Часть 2

Машперевод из англовики + перенести АИ автор постеснялся. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:14, 12 февраля 2023 (UTC)

Итог

Мышиный перевод за время нахождения на КУ не улучшен ни на байт, хотя значимость и есть. Удалено как машперевод, но при наличии критики восстановление возможно без вынесения на ВУС, если статья будет написана нормальным языком. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:24, 26 февраля 2023 (UTC)

Викторов, Михаил Дмитриевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:26, 12 февраля 2023 (UTC)

Художник, 0 АИ. Значимость надо искать (найдётся ли?) 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:16, 12 февраля 2023 (UTC)

• Статьи по сути нет, как и справочного аппарата текста. По ссылке единственная работа автора, описанная в музее [15] (Воронежский областной художественный музей имени И. Н. Крамского), на всю РФ. Artcurator (обс.) 13:31, 13 февраля 2023 (UTC)
• Сам текст механически скопирован здесь [16]. Artcurator (обс.) 13:34, 13 февраля 2023 (UTC)

Итог

Да, копивио не посмотрел, а оно 84,6 %. Тогда нечего тянуть — ежели кто возьмётся дорабатывать, всё равно придётся с нуля искать АИ, разбираться со значимостью и писать весь текст также с нуля. Быстро удалено за нарушение авторских прав. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:40, 13 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Порядуличная трава ко Дню святого Патрика

Машперевод из англовики, источники не перенесены. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:17, 12 февраля 2023 (UTC)

• Другой вопрос — а что такое «Порядуличная»? Рогволод (обс.) 07:53, 15 февраля 2023 (UTC)
• Вполне себе нормальный перевод, это не повод для удаления статьи. Firsto 17:33, 18 февраля 2023 (UTC)

Шаблоны СП

По всем (Шаблоны СП)

Все дублируют соответствующие шаблоны по районам ({{Населённые пункты Максатихинского района}}, {{Населённые пункты Торжокского района}} и т. д.), которые де-факто приняты за стандарт в Википедии. Смысла держать более мелкие нет. ЯЁ32Ы (обс.) 16:54, 12 февраля 2023 (UTC)

• Возражаю, аналогично обсуждению на странице днём ранее. AndyVolykhov ^↔ 12:49, 13 февраля 2023 (UTC)
• Ещё важный момент: некоторые СП, по которым есть шаблоны с НП, упразднены (например, Ручковское). И это вскоре ждёт большинство СП в России. Соответственно, они полностью теряют актуальность (предыдущее обсуждение). ЯЁ32Ы (обс.) 14:31, 13 февраля 2023 (UTC)
  • Зачем спешка, ухудшающая навигацию? Как потеряют актуальность, так и удалим. Но не раньше. Упразднённое надо удалять, да. AndyVolykhov ^↔ 14:40, 13 февраля 2023 (UTC)
    • Согласен, вы делите шкуру неубитого медведя. Во-первых, неизвестно, как скоро произойдёт упразднение. Во-вторых, как написали выше, оно коснется далеко не всех СП, именно поэтому убирать все СП подряд бессмысленно, т.к. придется часть из них восстанавливать. Зачем делать сизифов труд? Sportsmentos (обс.) 16:54, 13 февраля 2023 (UTC)
    • В любом случае оставаться должен какой-то один шаблон при дублировании — либо по СП, либо по району. ЯЁ32Ы (обс.) 17:06, 13 февраля 2023 (UTC)

Итог

Ручковское поселение упразднено и по нему шаблон потерял актуальность, удалено, по остальным же — пока они существуют, то свою навигационную функцию выполняют вполне, оставлены — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:46, 18 октября 2023 (UTC)

Виноградов, Вениамин Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:16, 12 февраля 2023 (UTC)

АИ, подробно описывающие жизнь конструктора, не находятся. Максимум на отдельные утверждения, как о создателе снаряда, но и то, просто сам факт, и никаких подробностей. SergioOren (обс.) 18:11, 12 февраля 2023 (UTC)

• Мда... Лауреат Сталинской премии, однако. VladimirPF 💙💛 16:50, 14 февраля 2023 (UTC)

Итог

Я не вижу в статье критичных недостатков. Энциклопедическая значимость подтверждена — лауреат сталинской премии: минимально необходимая информация о достижениях в области техники присутствует. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:13, 21 февраля 2023 (UTC)

• Коллега, просто на будущее мне поясните — отсутствие внятных АИ (например, ничто из источников статьи не подтверждает, что В.М. — это Вениамин Михайлович), невозможность проверить тезисы в статье, отсутствие подробных описаний, как жизни, так и вклада, о котором статья, — это, вот, всё отсутствие критичных недостатков? SergioOren (обс.) 09:37, 21 февраля 2023 (UTC)
  • По второй ссылке в статье посмотрите, пожалуйста, последнее вхождение фамилии. — Jim_Hokins (обс.) 10:16, 21 февраля 2023 (UTC)
    • Ага, вижу! Спасибо, что показали. В общем, надеюсь, что кто-то, кто в статье заинтересован, приведёт её в порядок. SergioOren (обс.) 12:48, 21 февраля 2023 (UTC)

Боголюбова, Мария Алексеевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:26, 12 февраля 2023 (UTC)

Человеку труда, естественно, слава. Но значимость, если честно, сомнительна. АИ, разбирающих подробно биографию, не нашёл. SergioOren (обс.) 18:25, 12 февраля 2023 (UTC)

• Значимость как раз несомненна — железное ВП:КВНГ, а вот с источниками — беда. То что смог нарыть — добавил в статью. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:48, 13 февраля 2023 (UTC)
  • Обращаю внимание, что ВП:ВНГ начинает работать только в случае соблюдения ВП:ОКЗ, а с этим пока полный ноль — приведена одна статья персонажа + одно интервью с ней, чего недостаточно для ОКЗ, поскольку это не независимые источники. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:16, 13 февраля 2023 (UTC)
    • А я ж о чем? Не будет источников - не будет статьи. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:07, 13 февраля 2023 (UTC)
• Боюсь, что с ОКЗ и самого-то мытищинского ордена Октябрьской революции комбината «Стройпластмасс» будет непросто (нет уже комбината, ессно). А её говорят все Мытищи знали, интервью брали, что в книги входили, и просто. Не, перекосы наших правил (вот была бы порнозвездой, и номинации хватило на какую-нибудь их междусобойчиковую премию, или футболистом тренером для будущего трансфера выпущенному на поле на минуту в нужном матче, и ОКЗ никто не спросил бы) практикой убирать надо. Если что - я был за Оставить. Нет, серьёзно: нормальный стаб. — Archivero (обс.) 21:40, 13 февраля 2023 (UTC)
  • Дополнительно о ней: На стройках России, Учитель в моей жизни, Города Подмосковья, Библиотекарь - интервью, Охрана труда и социальное страхование. Вполне тянет на ВП:ОКЗ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:53, 15 февраля 2023 (UTC)
    • При всём уважении, из всех приведённых вами ссылок просмотреть можно только три. В двух имя Боголюбовой даётся через запятую, просто упоминается факт о статусе. Ещё одна — это интервью. SergioOren (обс.) 10:38, 19 февраля 2023 (UTC)
      • Интервью как зависимый источник "сам о себе" ограничен как АИ, но как внимание к персоне - тоже ведь показатель ОКЗ. — Archivero (обс.) 23:32, 19 февраля 2023 (UTC)
        • Коллега, на персон распространяется только ВП:КЗП. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:41, 20 февраля 2023 (UTC)
          • В данном случае - распространяется, т.к. это прямо указано в правиле ВП:КВНГ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:39, 21 февраля 2023 (UTC)

Итог

Марии Боголюбовой посвящена подробная статья Негасимое пламя души своей // Городское хозяйство Москвы. — 1985. — № 3. — С. 4. Дополнил статью по этому источнику. Оставлено. — Andreykor (обс.) 11:53, 8 октября 2023 (UTC)

Атаев, Амангельды Атаевич

Таинственный министр. Вроде бы есть, а вроде бы и нет. Сведений мало. АИ и того меньше. SergioOren (обс.) 18:30, 12 февраля 2023 (UTC)

• Ну, хякимом Марыйского велаята он действительно был, а потом вице-премьером, откуда действительно был разжалован в электрики. В 1985 году защитил кандидатскую по геологии, а на 2022 год предположительно возглавляет детский лагерь отдыха Небитчи (стр. 4, если, это он, конечно, в чём уверенности нет). Информация скудная, конечно. Никонико (обс.) 19:02, 20 февраля 2023 (UTC)

Итог

Не вижу законного основания для удаления статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:18, 21 февраля 2023 (UTC)

Kenko

Независимых АИ в статье нет. Независимые АИ, которые бы рассматривали компанию подробно, при лёгком гуглении тоже не замечено. SergioOren (обс.) 18:34, 12 февраля 2023 (UTC)

• catr.jp с их статистическими данными подойдёт? В той же статье на ja-wiki фигурирует в примечаниях. Heffalump1974 (обс.) 21:17, 12 февраля 2023 (UTC)
  • Возможно, на какие-то утверждения, например, про дату регистрации, про прибыль. Конечно, надо использовать в статье. Но это всё равно малость будет. Надо бы источники, где рассматривается компания обстоятельнее, её деятельность. SergioOren (обс.) 21:44, 12 февраля 2023 (UTC)

Киселёва, Маина Тимофеевна

Всячески за сохранение и поддержание информации о представителях коренного народа. Но, кажется, по правил википедии значимость на гос.деятеля не набирается. И прочие сомнения в значимости. АИ подробно описывающих биографию также не обнаружено. SergioOren (обс.) 18:37, 12 февраля 2023 (UTC)

• Со значимостью-то как раз проблем нет: депутат Верховного Совета СССР IX созыва, значимость бесспорная, но статью, конечно, необходимо привести в порядок — Arachis99 (обс.) 03:09, 13 февраля 2023 (UTC)
  • Да, это было бы прелестно. SergioOren (обс.) 10:12, 13 февраля 2023 (UTC)
    • [17], [18], [19] и т. д. и т. п. — источников вагон, в гугл-книгах тоже ищется, но мне было дальше лень смотреть. Но и этих источников хватит на полноценную статью. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 19:00, 13 февраля 2023 (UTC)
      • Вау! Вот бы это всё, да в статью! SergioOren (обс.) 19:22, 13 февраля 2023 (UTC)
        • Источники добавил. Думается можно и оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:22, 15 февраля 2023 (UTC)

предИтог

Готов снять на правах номинатора. Участники, кажется, внесли достаточные АИ. Если более опытный участник подтвердит (не подводил сам ещё итоги), то точно оставляем. — Эта реплика добавлена участником SergioOren (о • в) 11:57, 15 февраля 2023 (UTC)

Итог

Предитог подтвержданю. Персона значима как минимум по ВП:ПОЛИТИКИ п. 3 в качестве депутата Верховного Совета СССР. АИ появились. Статью можно дорабатывать, но удаление уже не требуется. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:08, 20 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Игнатов, Валерий Викторович

ВП:ПОЛИТИКИ и ВП:КВНГ нет, ВП:ПРОШЛОЕ не показано, даже если допустить соответствие этой категории. Siradan (обс.) 18:37, 12 февраля 2023 (UTC)

• В Викисообществе есть консенсус, что первые секретари территориальных комитетов КПСС в советский период приравниваются к руководителям ветвей власти на соответствующей территории. Так что пост 1-го секретаря горкома КПСС в городе с населением более полумиллиона - это серьезная зацепка за ВП:ПОЛИТИКИ. Но источников - кот наплакал. И это не дело. Grig_siren (обс.) 20:05, 12 февраля 2023 (UTC)

Итог

Снимаю на правах номинатора, изначально не разобрался со значимостью должности. По источникам ситуация не настолько плачевная, чтобы только из-за них оставлять номинацию. Siradan (обс.) 21:43, 12 февраля 2023 (UTC)

Розыев, Курбанмурад

Хяким — вроде гарантирует значимость? С другой стороны, АИ и особенно тех, чтобы подробно разбирали биографию или вехи карьеры, не находятся. SergioOren (обс.) 18:43, 12 февраля 2023 (UTC)

• Значимость гарантирует министерский пост в 1999 году (о чем в статье написано). Но полное отсутствие источников в статье - это не дело. Удалить за несоответствие ВП:ПРОВ с возможностью восстановления без ВП:ВУС . Grig_siren (обс.) 19:59, 12 февраля 2023 (UTC)
• Добавлены ссылки. — Igor Borisenko (обс.) 10:08, 13 февраля 2023 (UTC)
  • Вот спасибо. SergioOren (обс.) 10:12, 13 февраля 2023 (UTC)

Итог

Соответствие критериям значимости для политиков в настоящее время подтверждено. Статья оставлена. Джекалоп (обс.) 09:20, 21 февраля 2023 (UTC)

Нурмухаммедов, Гельдымурад

Вроде бы и министром был, а вроде и сведения минимальные. И снова же проблема с АИ, как и в моих номинациях выше. SergioOren (обс.) 18:45, 12 февраля 2023 (UTC)

• Аналогично предыдущему: значимость гарантирована, но проверяемости никакой. Grig_siren (обс.) 20:06, 12 февраля 2023 (UTC)
• Добавлены ссылки, подтверждающие министерскую должность. — Igor Borisenko (обс.) 10:05, 13 февраля 2023 (UTC)
  • Спасибо вам за труд! SergioOren (обс.) 10:11, 13 февраля 2023 (UTC)

Итог

Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 09:23, 21 февраля 2023 (UTC)

Донка с поплавком

Донка с поплавком — это тоже самое, что донка, но с поплавком. А донка без поплавка — это тоже самое, что донка с поплавком, только без поплавка. Предлагаю эту статью удалить, а информацию перенести в основную статью, в виде раздела. SergioOren (обс.) 18:49, 12 февраля 2023 (UTC)

• Очень логично. Тем более, что статья Донка просто вопиет о дополнении. Bapak Alex (обс.) 12:31, 13 февраля 2023 (UTC)
• Не согласен. Я посмотрел, что пишут более знающие люди и пришёл к выводу, что донка и донка с поплавком (полудонка) это разные снасти, с разной техникой лова и для разных условий лова. Мне кажется, что правильнее доработать статью. VladimirPF 💙💛 13:47, 15 февраля 2023 (UTC)

Кренкбейт

Это воблер, но только кренкбейт. Кроме того существуют кренкбейты, которые воблеры. Даже в основной статье сообщается, что кренкбейт это синонимичное название. Необходимость существования отдельной статьи, а не включения в основную? SergioOren (обс.) 18:54, 12 февраля 2023 (UTC)

Итог

В АИ это название изредка встречается, но используется как синоним воблера. Сделано перенаправлением. Atylotus (обс.) 15:23, 26 февраля 2023 (UTC)

Линкольн, Джесси Харлан

Значимость внучки? SergioOren (обс.) 18:56, 12 февраля 2023 (UTC)

• Никакой похоже. В ен-вики ссылки только на генеалогические источники, посвящённые даже не ей, а отцу, деду и семье в целом. — Igor Borisenko (обс.) 10:00, 13 февраля 2023 (UTC)
  • Вот, да. Я тоже в англовики заглянул, и даже там всё это с большой натяжкой, причём главные сведения биографические о том, за кем замужем была. Наверное, можно информацию перенести в статью про деда, в раздел Семья. Я ещё, с большой натяжкой, могу понять оставление в англовики, но и то, сомнительно. SergioOren (обс.) 10:11, 13 февраля 2023 (UTC)
• Вот статья, посвящённая лично ей. Дорабатываемо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:10, 21 февраля 2023 (UTC)
  • Я прочитал статью. Она почти анекдотическая, как в том, где было про «строение блохи». Не уверен, что это АИ дающий ВП:КЗП SergioOren (обс.) 08:33, 21 февраля 2023 (UTC)

Италмазов, Бабанияз Овлякулиевич

Вроде был министром. А вроде? АИ не ищутся. SergioOren (обс.) 19:03, 12 февраля 2023 (UTC)

• Все то же самое: значимость есть, проверяемости нет. Grig_siren (обс.) 20:08, 12 февраля 2023 (UTC)
  • всё так, всё так. Вот только даже доказать пост не получается, нет АИ. Например, с похожей статьёй, но про пресс-секретаря Бердымухамедова, худо-бедно, есть такие. SergioOren (обс.) 21:36, 12 февраля 2023 (UTC)
• Ссылки добавлены, в гугле много упоминаний. — Igor Borisenko (обс.) 09:59, 13 февраля 2023 (UTC)
  • Класс! Вот за это спасибо большое. SergioOren (обс.) 10:09, 13 февраля 2023 (UTC)

Итог

Источники информации представлены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:31, 21 февраля 2023 (UTC)

Кузьмин, Александр Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:16, 12 февраля 2023 (UTC)

Значимость? SergioOren (обс.) 19:09, 12 февраля 2023 (UTC)

• Значим по ВП:КЗАРХ как один из авторов Бородинской панорамы (добавил АИ в статью). На этом хорошие новости заканчиваются, потому что никаких подробностей биографии не нашёл. Что-то есть здесь, но по доступному огрызку не могу даже понять, он ли это или полный тёзка. Кроме того, есть другой архитектор Кузьмин, Александр Викторович, о котором довольно много информации, а учитывая, что отчество в большинстве АИ опускается... 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:05, 13 февраля 2023 (UTC)
  • О, да, то, что опускаются отчества, или указываются только инициалы, это большая проблема источников. Я, вот, с большим трудом ищу информацию по Владимиру Твердохлебову, работавшему в Алматы. Всё перекрывается его тёзкой, художником-монументалистом, по которому сведений в разы больше. А с тем, который мне интересен, пришлось даже с исследовательницей, что его архив нашла встречаться. Но пока тоже подзависло, плюс она ничего не опубликовала пока ((((
    И, снова же, во многих моих номинациях за вчера/сегодня есть эта большая проблема — указан где-либо строчкой. Но в статьях худо-бедно приведена биография. Но. Где она описана? Где искать подробное описание (ну, хотя бы абзацик)? Печалит это. SergioOren (обс.) 10:08, 13 февраля 2023 (UTC)
  • «не могу даже понять, он ли это или полный тёзка» это тёзка, годы его жизни (1876—1920). — Halcyon5 (обс.) 23:44, 13 февраля 2023 (UTC)
• Материал слабый, не зацепиться, и по объёму в том числе. Artcurator (обс.) 21:56, 13 февраля 2023 (UTC)
• вот здесь некоторые детали биографии есть. хорошо бы это книжку целиком посмотреть, хотя там вряд ли много.— Halcyon5 (обс.) 23:45, 13 февраля 2023 (UTC)

Онкологическое заболевание

Некорректное перенаправление. Онкология - это раздел медицины, направленный на борьбу с онкологическими заболеваниями. Данное перенаправление поощряет безграмотность, оскорбительную для медиков ("у него онкология", "умер от онкологии" и т.д.) Dmitry Rozhkov (обс.) 20:28, 12 февраля 2023 (UTC)

• А что не так? Это словосочетание употребляется даже среди примеров словоупотребления в «Большом толковом словаре» Кузнецова. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:08, 13 февраля 2023 (UTC)
• Возможно стоит иметь отдельно статью о науке Онкология и о заболевании, которое она изучает? В статье онкология следует описывать историю науки и её разделы, а в статье Онкологическое заболевание - формы, этиологию и методы лечения. Для стаба о заболевании достаточно перенести второй абзац статьи Онкология. А можно перенаправить это перенаправление на статью Опухоль. Для подводящего итог — еще есть перенаправление Онкологические заболевания Atylotus (обс.) 13:52, 13 февраля 2023 (UTC)
  • Заболевание, насколько я понимаю, называется рак. Может быть, просто перенаправить на него? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:33, 13 февраля 2023 (UTC)

• Именно. Сам оборот не более чем устоявшаяся подмена, звучащая не так устрашающе. — Bilderling (обс.) 15:43, 13 февраля 2023 (UTC)

• Аденома — это тоже онкологическое заболевание, но не рак, а доброкачественная опухоль. Atylotus (обс.) 16:09, 13 февраля 2023 (UTC)
  • #REDIRECT Опухоль? Ignatus 21:12, 13 февраля 2023 (UTC)

Итог

Перенаправлено на страницу Опухоль. Джекалоп (обс.) 09:38, 21 февраля 2023 (UTC)

Письмо отцу

Не переработанный за полтора года машинный перевод. Андрей Романенко (обс.) 23:36, 12 февраля 2023 (UTC)

Итог

Удалено как стилистически неграмотный текст. Джекалоп (обс.) 09:42, 21 февраля 2023 (UTC)

Балашов, Константин Иванович

Значимость? Проверяемость? SergioOren (обс.) 23:40, 12 февраля 2023 (UTC)

• Лауреат Ленинской премии.Nicolas-a (обс.) 03:30, 13 февраля 2023 (UTC)
  • И источник указан — https://search.rsl.ru/ru/record/01001583006 - так что ВП:ПРОВ тоже имеется. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:03, 13 февраля 2023 (UTC) Хотя беру свои слова обратно - книга не о нем, а в каком объеме о персоне в ней написано - нужно смотреть. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:04, 13 февраля 2023 (UTC)

Самарин, Вячеслав Викторович

И тут я заметил, ведь полез немного разгрести непроверенные страницы, что автор многих однотипных, закинутых в Вики «на отвали» статей @Nicolas-a. Скажите, пожалуйста, зачем вы их плодите в таком незавершённом виде?
Ладно, вопросы тут стандартные: Значимость и проверяемость. SergioOren (обс.) 23:49, 12 февраля 2023 (UTC)

• А что, у нас лауреаты Сталинской премии уже незначимые?Nicolas-a (обс.) 03:29, 13 февраля 2023 (UTC)
  • А что, у нас делать недостатьи, это значимо? Зачем вы наделали кучу плохо оформленных, вплоть до того, что наплевательски даже к вики-разметки и викификации относитесь? Ок. Может и значим, но, пожалуйста, подтвердите источниками, проставив сноски. Право, очень такое отношение, работать спустя рукава, раздражает. SergioOren (обс.) 10:04, 13 февраля 2023 (UTC)
    • Уважаемый коллега! У статей в Википедии нет авторов — это плод коллективного творчества. Девиз Википедии — «Правь смело!»Nicolas-a (обс.) 15:34, 15 февраля 2023 (UTC)
      • «Ага, ну, да, конечно». SergioOren (обс.) 16:00, 15 февраля 2023 (UTC)
        • Уважаемый коллега! Тут я не совсем понял вас.Nicolas-a (обс.) 19:14, 15 февраля 2023 (UTC)

Итог

Несмотря на весьма низкое качество статьи, формальных оснований для её удаления нет. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:48, 21 февраля 2023 (UTC)

Кордэстанас (историческая область)

Нет авторитетных источников о существовании в исторической науке особого термина "Кордэстанас". Результаты гугл книг — 0[20] — Taron Saharyan (обс.) 11:37, 13 февраля 2023 (UTC)

Итог

Очень похоже или на орисс, или на мистификацию. Ни в Гуглокнигах, ни в Гуглошколяре, ни в Киберленинке термин не находится ни при написании кириллицей, ни при написанием латиницей (находится только «Kordestan as»), ни при написанием армянским алфавитом, а арабицей находится только «Курдистан». Более того, приведённый в статье АИ на немецком языке за авторством Гарника Асатряна имеется в свободном доступе на archive.org, но там термин «Kordestanas» также не находится. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:25, 23 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.